Prima pagina | Stiri | Despre fotografie | Dictionar foto | Flash | Foto pro | Foto tehnica | Foto tutorial | Fotolocatii | Fotomarket | Laboratoare | Resurse | Tips & Tricks

www.foto-magazin.ro
Realizat de fotografi, pentru fotografi.

 
  FAQFAQ  SearchCauta in Forum   MemberlistLista Membrilor   UsergroupsGrupuri de Utilizatori   RegisterInregistrare 
  ProfileProfil   Log in to check your private messagesMesaje Personale   Log inLog in 
Leica pentru fotografia de strada.

 
Post new topic   Reply to topic    www.foto-magazin.ro Forum Index -> Aparate foto clasice
View previous topic :: View next topic  
Author Message
black & white
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 16 May 2010
Posts: 262


PostPosted: Apr 12, 2013 11:15 pm    Post subject: Leica pentru fotografia de strada. Reply with quote

Este Leica astazi doar un nume...sau chiar isi face banii. Am auzit cativa fotografi de strada, ca nu ar da bani pe un Leica (film sau digital) chiar daca ar avea destui bani. Ce parere aveti?
Back to top
View user's profile Send private message
montecarlo
Senior
Senior


Joined: 13 Jul 2006
Posts: 1802

Location: Oradea

PostPosted: Apr 13, 2013 5:53 am    Post subject: Reply with quote

eu din pacate nu pot sa-mi dau cu parerea.. n-am avut niciodata unul in mana (Leica).
Am un Canonet - tot camera cu telemetru (un fel de stramos al seriei G de la Canon Powershot).. http://www.cameraquest.com/canql17.htm
De al pot sa-ti zic ca-mi plac urmatoarele:
1. SILENTIOS ... doar un "PÎC" auzi si atat (sre deosebire de Laica, are obturator circular/"de foi", similar celui de pe Fuji x100/s si Sony RX1)
2. Destul de mic si foarte robust..intr-adevar nu esti luat in seama
3. Vezi mai mult decat ar intra intr-un cadru de 35mm.. cum ar veni vezi inafara fotografiei prin vizori. Asa poti urmari cine va intra in cadru (are vizor >100% Smile )
Ce nu-mi place la Canonet (G-III, QL17)
1. Punctul (dreptunghiul din mijlocul vizorului) nu e destul de vizibil pe lumina putina
2. Cum obiectivul fix (40mm f:1.7) ofera spatiu atat pt.inelul de diafragma cat si pt.inelul cu timpii de expunere, a ramas loc putin pt.inelul de focalizare, acesta beneficiind in schimb de un levier ajutator care mie personal nu-mi place.
3. Nu poti focaliza aproape.. cam 70-80cm ar fi maxim mi se pare
4. Nu are scara cu distante/diafragme pe inelul de focalizare (nu cred ca mai avea loc)

si cam atat Smile

E intr-adevar diferit fata de un SLR, dar iti poti face treaba si cu acesta Wink

Oamenii astia-s incantati..de Leica Smile http://vimeo.com/6497905 , http://vimeo.com/6502390 , http://vimeo.com/6504591
_________________
Nikon_F / Pentax_K / M_42 / G1x / iPhone


Last edited by montecarlo on Apr 13, 2013 6:08 am; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
banivechi
Level 2 Forum User
Level 2 Forum User


Joined: 27 Sep 2011
Posts: 249

Location: Timisoara

PostPosted: Apr 13, 2013 6:06 am    Post subject: Reply with quote

E vorba mai mult de statutul pe care ti-l confera acel punct rosu de pe aparat decit de o diferenta mare de calitate. Leica e intre aparatele de fotografiat ca un Ferrari intre masini. Si alta masina decit Ferrari te duce rapid si confortabil intre punctul A si punctul B, insa pentru ceilalti soferi de pe strada vei avea un statut aparte. Asa e si la aparatele foto: poti face poze bune si cu alt aparat, insa daca ai un Leica in mina lumea se va uita altfel la tine.
Eu daca as avea bani as lua un Hasselblad, nu un Leica Smile
Iar pe film, pentru fotografia de strada mai discreta e de preferat de exemplu un Olympus XA sau XA2 decit un Leica M6: e mic, tacut, si cu o forma care nu numai ca nu provoaca suspiciuni (probabil e primul aparat in forma de "sapuniera"). dar intra si iese din buzunar fara sa se agate, fiind gata de functionare in mai putin de o secunda.
Insa daca ar fi sa fac un schimb, desigur as da XA-ul oricind pe un Leica Smile si dupa aia probabil as clama sus si tare ca cine huleste Leica zice de fapt ca strugurii sint acri....
_________________
http://numisfera.ro
http://timstal.ro
Oly XA OM
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Vlad Soare
Senior
Senior


Joined: 26 Mar 2007
Posts: 1772

Location: În Voluntari, pe stînga

PostPosted: Apr 13, 2013 10:15 am    Post subject: Reply with quote

Nu e vorba numai de statut. Treaba cu statutul vine pe de o parte de la unii profani plini de bani care chiar își închipuie că Leica le dă un statut aparte, și pe de altă parte de la non-posesori de Leica pentru care strugurii sînt acri.
E cam la fel ca la produsele Apple: unii țin morțiș să se afișeze cu ultimul model de iPhone sau de Macbook ca să moară prietenii de invidie, alții nu-și permit așa ceva, și atunci își iau copii ieftine de la Samsung și nu contenesc să hulească marca Apple de cîte ori au ocazia și s-o considere o marcă de "statut". Totuși, la sfîrșiul zilei, nimic nu poate schimba faptul că produsele Apple sînt într-adevăr cele mai bune din clasa lor. Tot la fel e și cu Leica.

Seria M pe film de la Leica este, din punct de vedere tehnic, dintr-o altă lume. N-are egal, oricît de mult și-ar dori cineva să aibă.
Iar M8 și M9 sînt după mine cele mai bune aparate digitale care există.
Momentan nu-mi permit o Leică, dar cînd am să mi-o permit am s-o iau fără să stau pe gînduri și n-am să regret nici o clipă.

Poți să fii un fotograf excepțional fără Leica? Sigur că da.
Face poze mai bune decît altele? Nu neapărat.
Merită banii? O, da, fără îndoială, pînă la ultimul cent.
Back to top
View user's profile Send private message
banivechi
Level 2 Forum User
Level 2 Forum User


Joined: 27 Sep 2011
Posts: 249

Location: Timisoara

PostPosted: Apr 13, 2013 10:40 am    Post subject: Reply with quote

Vlad Soare wrote:

Seria M pe film de la Leica este, din punct de vedere tehnic, dintr-o altă lume.

Un adept al fotografiei digitale ar zice da, ai dreptate: e dintr-o alta lume:una demult apusa! Smile
Fac si eu pe avocatul diavolului...
_________________
http://numisfera.ro
http://timstal.ro
Oly XA OM
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
montecarlo
Senior
Senior


Joined: 13 Jul 2006
Posts: 1802

Location: Oradea

PostPosted: Apr 13, 2013 11:11 am    Post subject: Reply with quote

M-ul nou e la acelasi nivel.. dpdv tehnic, plus ca atucni cand inca se fabrica M6-le si R7-le (SLR) pe film , Nikon fabrica F90 si F5 respectiv Canon EOS 1/n.. deci diferentele tehnologice cam acelasi au fost. Chiar as zice ca acum sunt mai mici.
Oricum, ca sa stii ce si cum trebuie incercat.. altfel vorbim degeaba Smile O solutie nu neaparat va fi pe placul oricui.
_________________
Nikon_F / Pentax_K / M_42 / G1x / iPhone
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
Vlad Soare
Senior
Senior


Joined: 26 Mar 2007
Posts: 1772

Location: În Voluntari, pe stînga

PostPosted: Apr 13, 2013 3:24 pm    Post subject: Reply with quote

banivechi wrote:
Eu daca as avea bani as lua un Hasselblad, nu un Leica Smile

E o chestiune de gust, dar mie pe format mediu îmi place mai mult RB67 decît Hasselblad. Razz
Chiar dacă banii n-ar fi o problemă, și dacă ar mai exista astăzi Hasselbladuri pe film noi, tot RB67 aș alege.
Însă pe format mic Leica n-are rival (presupunînd că te împaci cu aparatele cu telemetru și n-ai nevoie de reflex).
Back to top
View user's profile Send private message
black & white
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 16 May 2010
Posts: 262


PostPosted: Apr 14, 2013 5:35 am    Post subject: Reply with quote

Vlad Soare wrote:

E o chestiune de gust, dar mie pe format mediu îmi place mai mult RB67 decît Hasselblad. Razz
Chiar dacă banii n-ar fi o problemă, și dacă ar mai exista astăzi Hasselbladuri pe film noi, tot RB67 aș alege.


Smile Chiar ieri am vazut un model RB67, undeva nu departe de mine. Tipul are mai multe, printre care si o Leica M8 http://seattle.craigslist.org/sno/pho/3734035828.html
Back to top
View user's profile Send private message
black & white
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 16 May 2010
Posts: 262


PostPosted: Apr 15, 2013 5:07 am    Post subject: Reply with quote

montecarlo wrote:


Oamenii astia-s incantati..de Leica Smile http://vimeo.com/6497905 , http://vimeo.com/6502390 , http://vimeo.com/6504591


Unii da...altii parca nu. Documentarul http://vimeo.com/6497905 imi pare putin exagerat. Eu am fost incantat mai mereu de sticla si mai putin de body.
Back to top
View user's profile Send private message
Eugen Mezei
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 22 Jun 2006
Posts: 305


PostPosted: May 31, 2013 1:25 am    Post subject: Reply with quote

montecarlo wrote:

1. Punctul (dreptunghiul din mijlocul vizorului) nu e destul de vizibil pe lumina putina


Sunt convins ca deja cunosti asta:
http://rick_oleson.tripod.com/index-165.html
http://www.filmwasters.com/forum/index.php?topic=5260.0
Intr-adevar ajuta.

Solutia cea mai buna insa este sa desfaci aparatul si sa cureti optica telemetrului de praf. (Numai de praf, sa nu vina jos metalizarea de pe suprafetele prismelor/oglinzilor.) Chiar daca aparatul pare curat e totusi destul praf in el ca sa poti avea o ameliorare dupa curatire.

Ce am mai incercat eu a fost sa imit ce se intampla la Zorki 4. (De acolo mi-a venit ideea.) Acolo pata este verzui-galbena iar vizorul violet-albastrui. Contrastul este foarte bun.
Asa ca am pus la unele aparate o folie albastra pe geamul vizorului si face un contrast bun cu pata galbena.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    www.foto-magazin.ro Forum Index -> Aparate foto clasice All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum