Despre fotografie

Cauta in Foto-Magazin:
 


Aparitii editoriale


Expunerea
[click]  

Compozitia
[click]  

Lumina si iluminarea
[click]  


O varza fotogenica
[click]  

Bill Jay Confesiuni
fotografice
[click]  

 

 

Cod de bune maniere pentru fotografi – partea I

„Nu te contrazice niciodata cu un prost;
oamenii s-ar putea sa nu observe
diferenta dintre tine si el“
,
Murphy

 

De la bun inceput trebuie sa lamuresc un lucru. Intotdeauna oamenii rai si prosti sunt altii! Sunt sigura ca toti care citesc sunt de acord cu mine, regasindu-se in pielea celui care ii considera pe altii a fi natangi, nesuferiti.

De obicei fotografii sunt foarte multumiti cand criticii ii magulesc peste masura, inaltandu-i in proprii ochi si in ai altora. Poate ca nu intamplator cei care ii lauda cu gratie, sau desantat, sunt considerati oameni remarcabili, inteligenti, pe cand cei care le desfiinteaza lucrarile, sunt etichetati drept nepriceputi, slabi la minte, incuiati, ba chiar neghiobi, detectand la ei o sleire regretabila a bunului gust. Uneori se intampla ca fotografii sa se simta de-a dreptul jigniti, atunci cand sunt laudati de cine considera ei ca nu trebuie. Cunosc pe cineva caruia ii sare mustarul cand fotografii de apusuri insangerate il lauda. Oricum, toti uita ca o palma amicala pe spate este doar la cativa centimetri de o lovitura in fund. Un om intelept a spus asta, am uitat cine, in mod cert nu era fotograf.

Indiferent de ce credem despre cei care ne vad si ne comenteaza fotografiile, trebuie sa fim politicosi cu ei, pentru ca asa ne-au invatat parintii. Alt motiv nu gasesc acum.

 

Pana si artistii care arunca voios cu fleici de vita pe pereti au voie sa-i salute pe cei din jur. Pentru ca nimeni sa nu se compromita ca este vazut zambind taberei adverse, se poate folosi un ton nonsalant, apoi imediat fiecare isi va roti privirea catre tavan sau isi va adanci ochii in paharul cu vodca.

Sinceritatea este vecina cu mitocania, daca brusc, intr-o statie de autobuz, fara sa-i spui unui om Buna, sunt X-ulescu, te apuci sa-i marturisesti ce parere ai despre lucrarile lui oribile. Nu se face ca hodoronc-tronc sa-i azvarli:

- Pozele tale sunt niste mizerii, le-am vazut la expozitie (sau pe Internet, dupa caz).

Nu! N-ar fi deloc civilizat. E de preferat tacerea. Cine nu se poate abtine, poate recurge la un compromis de genul:

  • Se putea si mai rau, sunt convins ca esti un fotograf talentat, insa ai avut un aparat slab, lumina nefavorabila, model teapan ca o scandura de brad. Cred ca cei de la laborator ti-au stricat filmul in halul acesta, de nu te poti uita la imagini fara sa nu te apuce durerea de masele.

Se poate incerca si varianta, la fel de eleganta:

  • N-as zice ca sunt rele pozele, producatorii de pungi chinezesti ar putea fi incantati vazandu-le. Domnisoara aceea cu pielea ca de plastic, ce duios strange la piept Luna, seamana uimitor cu afisele pe care le-am vazut in casa unui bulibasa. Erau lipite langa carpeta Rapirea din Serai. Imaginile nu sunt intocmai pe gustul meu, insa o gramada de oameni cumsecade, ca de exemplu rudele bulibasei, le-ar gasi merite nebanuite de altii.

Lipsa evidenta de entuziasm ar putea fi lamuritoare.

Niciodata n-am intalnit un fotograf inspaimantator de sincer, prin urmare, parintii, profesorii, si-au facut cat de cat datoria in privinta educatiei. E adevarat, n-am cunoscut multi fotografi, e posibil sa existe unii care sa-ti zica in fata, atunci cand e cazul:

-Fotografiile acestea imi dau senzatia de greata. Te rog sa ma scuzi, ma duc la toaleta sa vomit.

Sau, o reactie mai putin drastica, insa la fel de sincera si nepoliticoasa:

  • Imaginile sunt plictisitoare, sunt de parere ca ar putea fi folosite intr-un sanatoriu de insomniaci, pentru a le provoca o stare acuta de somnolenta.

 

Cum iti dai seama ca esti nepoliticos

  1. Daca atunci cand il vezi pe strada pe un individ care te-a criticat, strigi folosind numele unor animale din ograda bunicilor, aruncand dupa el cu bulgari de pamant.
  2. Auzi ca bunul tau prieten, fotoreporterul X, va pleca intr-o zona de conflict de unde putini au scapat intregi la trup si la minte. Il rogi sa-si faca testamentul, unde sa precizeze ca-ti lasa mostenire cele mai bune aparate, sfatuindu-l sa-si ia in bagaje unele amarate. Il conduci apoi la aeroport. Te arati dezamagit cand se intoarce sanatos in tara, facandu-l sa se simta vinovat ca mai este inca in viata.
  3. Ai avut o controversa cu o fotografa, in urma careia te-ai simtit ultragiat. Daca are parul scurt, o rogi politicos sa si-l lase lung. Cand o prinzi pe strada cu pletele prinse in codite, te repezi la dansele cu foarfeca urland ca pieile rosii.
  4. In cazul in care, in timpul unei polemici aprinse, faci consideratii dubioase despre reintoacerea in trupul mamei a celui care te-a contrazis. E de speriat ce discutii se incing intre tabara care lipeste Luna in Photoshop, si cei care prefera sa astepte un an ca sa le intre ciorile perfecte in cadru. Daca unii dintre ei au medalii de aur, si ceilalti nu, din start discutia este tensionata. Spunandu-i unui fotograf trecut de a treia tinerete ca miroase a rahat de trandafiri lucrarea lui cu gaste extrase dintr-o imagine, si montate in alta, peste o apa electronica, demonstrezi ca nu stii sa-i respecti pe cei in etate. Aceeasi apreciere facuta unui june, care a mumificat dosul iubitei in PS, arata lipsa de deschidere.
  5. Admiri cu sincera incantare nudurile cu nevasta sau iubita fotografului, apoi faci consideratii deplasate despre sfarcuri, gropite, alunite, cambrarea dosului si prezervative, neuitand sa ceri numarul de telefon al modelului. Pentru o sedinta foto, desigur. Intr-un final, salivand pe tastatura, sau in public, urli „pupa tata“, ca sa se inteleaga bine ce i-a placut privitorului.
  6. Vezi autoportretul fotografului, la nudul gol.Nu-l suporti pe respectivul pentru ca in pruncie n-ati supt de la aceeasi mama, pentru ca individul lucreaza pe film si tu pe digital, sau invers, pentru ca el are Canon si tu Nikon, sau invers, pentru ca tu esti oltean si el moldovean, sau invers, pentru ca el e profesionist si tu amator, sau invers, pentru ca nu-ti plac prietenii lui, sau invers. Zambesti compatimitor sau arati de-a dreptul cu degetul, incercand sa nu te sufoci de ras.
  7. Neprietenos, te apuci sa ameninti ca vei trimite virusi pe calculatoarele celor care se incapataneaza sa nu-ti remarce talentul.

 

Cum iti dai seama ca altii sunt nepoliticosi

Sunt valabile toate remarcile de mai sus, plus alte cateva. Daca esti intrebat cat de mult ai baut inainte de a declansa, inseamna ca respectivul nu are bune maniere. La fel, daca esti instiintat ca cineva se poate uita la fotografiile tale numai daca e imbibat cu vodca, nu e de bine. Un fotograf a avut amabilitatea sa se intereseze cand am de gand sa-mi schimb aparatul, considerand faptul ca e stricat, dupa ce mi-a vazut pozele. Intrebarea mi s-a parut a fi nelalocul ei, mai ales ca era in perfecta stare de functionare.

Dupa terminarea unui concurs foto, si anuntarea castigatorilor, am vaga impresie ca se aud mai multe injuraturi decat pe un stadion de fotbal. Carcotasii vor spune ca ,,de data aceasta alegerea juriului a fost proasta“, a se deduce de aici ca n-au primit ciolanul de ros. Se despica in patru regulamentul, cei care n-au castigat gasind mii de hibe catrastrofale. Concurentii care au incercat sa insele vigilenta organizatorilor prin furtisaguri de tot felul, striga cel mai tare.

Una dintre replicile lui Henry Fonda din filmul „Numele meu este nimeni“, suna intocmai asa: „Cand te-ai infundat pana la nas in rahat, tine-ti gura inchisa“. Vorbele se potrivesc si pentru fotografii care fura de pe Internet lucrarile altora.

Alina Andrei

Bookmark and Share

Comentarii:

Agoston Kosa - 11 Jan 2006, ora 00:17
Nu sunt de acord cu a tăcea în fața unor poze proaste. Dacă sunt printre primele, mai trece merge, dar dacă omul și-a creat un portofoliu din kitschuri și "tâmpenii", probabil i-ar folosi bine o palmă decât subtilități. Dar desigur trăim într-o epocă a subtilităților pe care nu le înțelege nimeni...

Laurentius Maximus - 11 Jan 2006, ora 01:10
Finalmente, opiniile despre arta si artisti sunt, de buna seama, subiective iar bunul gust (?!) in arta mereu altul. Timpul trece si nu are rost sa ne pierdem clipele putine care ne revin noua din acesta cu mizerii.

Marcel Neag - 11 Jan 2006, ora 01:57
Pentru mine e importantant sa fiu impacat cu mine insumi cand fac ceva, daca ceilalti apreciaza e grozav. Nu poti sa-i condamni pe producatorii/consumatorii de kitschuri, manele si alte cele atata timp cat ei se simt bine facand asta. E vorba de cultura,mediu,... Eu nu pot sa le impun lor ceva si nici ei mie.

Bogdan Auras - 11 Jan 2006, ora 07:06
Traim intr-o tara de oameni foarte destepti si foarte priceputi la de toate, fiecare stie sa critice munca altora mult mai bine decat sa faca chiar ei ceva mai bun in domeniu . Spor !

Ifrim Marilena - 11 Jan 2006, ora 11:44
Alina sunt de acord cu tine in toate, politetea este ceva de care putini dau dovada si intr-adevar se "ia" de acasa.Vezi poze proaste,ba pardon, care ti se par tie proaste, ca altii le pot gasi foarte bune, treci mai departe sau da un sfat, dar nu te purta de parca ai fi buricul fotografiei....

arabela suciu - 11 Jan 2006, ora 15:42
Regulile bunei cuviinte in arta se adapteaza regulilor bunei cuviinte generale. Nu era nevoie de atata text, decat daca ar fi fost cu adevarat amuzant si cu talent scris. Se vede efortul depus pentru a parea amuzant, dar articolul nu reuseste decat sa ne starneasca un zambet trist (deoarece textul pledeaza cauza cea dreapta, dar nu amuza, cum pare ca si-a propus si ACEST amanunt - si nu altul- ne dezamageste). Ne asteptam sa citim ceva de calitate in abordarea subiectului propus, ceva cu adevarat interesant. Insa nu gasim decat ceea ce stiam deja, ceva care nu reuseste decat "sa aiba dreptate " si atat. Este ca si intr-o fotografie : are pixeli, are lumina, are umbra, are culoare? Pai inseamna ca este fotografie! Din pacate nu, nu este suficient, stim cu totii. Ceea ce am scris acum este doar o critica, nu as vrea sa treaca drept impolitete. In rest, dau dreptatea ce i se cuvine autorului (daca mai era nevoie) si as dori sa adaug ca este de dorit sa stim sa ne comportam in orice situatie si, daca avem acest exercitiu, vom sti sa o facem atat ca oameni obisnuiti, cat si ca fotografi.

Gelu Lupas - 11 Jan 2006, ora 16:50
De acord cu domnul Agoston Kosa. Orice picior in fund e un pas inainte!

Diaconu Daniel - 11 Jan 2006, ora 16:52
Cine nu a facut niciodata fotografi ''proaste'' sa arunce primul cu piatra (in monitor, ca la galeriile de arta, e riscant). Eu fac fotografii proaste ( unele chiar foarte proaste) si prefer ca sa mi se spuna lucrul asta, manierat sau nu, la fel cum prefer sa-mi se dea si un sfat, sa nu raman prost. Desigur nu e nimeni obligat sa faca asta, la fel cum nimeni nu e obligat sa dea cu "piatra". Cine critica bine , bine face, si cine face bine, bine gaseste. Numai bine.

Stelian Pavalache - 12 Jan 2006, ora 20:17
In relatia arta-comentator NU EXISTA BUN SIMT. In relatia comentator - fotograf DA. Aici trebuie muncit. O zi buna tuturor.

Tamas Andras - 13 Jan 2006, ora 13:42
Atat fotograful cat si criticul sunt (in majoritatea cazurilor) oameni. Presupunand o oarecare sinceritate, personaliatea lor se reflecta in modul lor manifestare, a criticului fata de poza respectiv a fotografului fata de critic. De ce sa ne asteptam la altceva?

Gigi Berlogea - 13 Jan 2006, ora 22:37
Artistii cat si "artistii" - de toate felurile - sunt niste oameni extrem de frustrati, egoisi, rautaciosi etc. Nicioada nu v-or accepta ca cineva e mai bun decat ei... Se poate critica cu bun simt o fotgrafie totul este ca cel ce face critica sa aiba bun simt...dar de regula nu are pentru ca este artist sau "artist".

Stelian Pavalache - 14 Jan 2006, ora 01:17
Relatia sincera intre comentator si produsul artistic(imagine) nu are nici o legatura cu artistul ori bunul simt. Este un contact direct/crud/placut/neplacut...etc. Cum descri starea sau sentimentul creat de imagine autorului e alta poveste. Sunt doua lucruri total diferite.Este absurd sa considerat moral ori imoral, cu bun simt ori fara bun simt o reactie sincera/directa/cruda. Dobitoci sunt cei ce critica nesincer. Exercitiul nu este de educare a bunului simt ... ci de educare a sinceritatii. Un weekend placut.

Stelian Andreescu - 14 Jan 2006, ora 16:10
Numai cine munceste cu adevarat,respecta munca celorlalti. Acest "cod al bunelor maniere"ar trebui citit si respectat de cei mai multi dintre noi,dar ar trebui aplicat si in viata de zi cu zi.Nu numai aplicat in a respecta colegul de breasla. Cat despre cei ce s-au nascut fotografi si s-au nascut numai ei(altii nu mai au loc),numai bine. Dar ei au regulile lor,cum puteti sa le impuneti un astfel de cod? Pentru ei nu conteaza manierele.Conteaza sa-i descurajeze pe ceilalti. Daca nu ai pile si daca nu esti din SISTEM,nu ai ce cauta degeaba incerci o expozitie sau cauti sa expui pe un site umila ta creatie de incepator,ca vin domnii gretosi care te vor convinge ...(sa renunti) Ei s-au nascut fotografi si au o parere foarte buna despre ei. Sa nu uite ca in primul rand esti OM... Un an bun tuturor. Multe succese.

silviu s - 15 Jan 2006, ora 16:36
Textul pleaca de la un citat care spune ca nu e bine sa te pui cu prostii si ajunge sa afirme ca "nimeni" sunt afundati pana la gat undeva de unde este periculos sa deschida gura. Inteleg ca intentia articolului este aceea de a pune in discutie reactia mai mult sau mai putin eleganta la critica a fotografilor. De unde si pana unde au ajuns acestia sa fie descrisi ca fiind prosti care locuiesc intr-o chestie vascoasa ? Textul tau mi se pare nepoliticos prin structura. Plecand initial de la niste "modele" de critica, mai mult sau mai putin inspirate a fotografiilor, in final analizezi comportamentul, caracterul si bunele maniere ale fotografului. In alte discipline critica este o institutie care nu isi pune problema bunului simt ci a obiectivitatii si sinceritatii. Reactia autorului obiectului criticat tine de alte reguli nu de cele ale obiectivitatii. Daca in primul caz, al criticii, raportul este fotografie-analiza,deci un raport tehnic bazat pe corectitudine, in cel de-al doilea caz raportul este critica-reactie, deci un raspuns personal la un stimul, putand fi subiectiv. Deci mi se pare mai relevant sa vorbim despre cum se face critica si mai putin despe cum reactioneaza autorul lucrarii criticate. Critica are in vedere doar lucrarea nu si persoana autorului. Pana la urma articolul tau afirma banalitatea ca unii pot fi nepoliticosi, trecand in revista reactii observate la cei din jur (si mai ales pe situri foto), plecand de la presupunerea gresita ca critica foto are legatura cu persoana fotografului si cu bunele maniere.

Alfred Zimmermann - 17 Jan 2006, ora 14:55
Este posibil ca eu sa consider sublima o fotografie facuta in momentul masterii copilului meu, dar cei care o vad sa o considere de-a dreptul scarboasa. O imagine cu sange si alte lichide... Bleah! Diferenta o face ceea ce simte fotograful cand declanseaza. Un privitor care a avut o traire asemanatoare va fi incantat, un altul, care nu are habar de emotia creata, va fi insensibil."Nu e frumos ce e frumos, e frumos ce-mi place mie". Fiecare ( si artist si critic) are dreptul la o opinie. Sa ne respectam reciproc!

Andrei Pandele - 21 Jan 2006, ora 10:15
“De speriat ce discutii se incing intre tabara care lipeste Luna in Photoshop, si cei care prefera sa astepte un an ca sa le intre ciorile perfecte in cadru." Foarte adevarat, se pot face excese de tot felul. Personal apreciez rezultatul, nu calea pe care s-a ajuns acolo. Un ochi bine antrenat vede imediat lucrarile Fine facute in Photoshop. Si oricum este mai laudabila o fotografie reusita si convingatoare facuta din pasiune, dacat alta aranjata repede, cu mestesug. Personal, cred ca fotografiile cu adevarat bune trebuie sa isi pastreze calitatile si in alte situatii. Sa fie si mai impresionante si socante atunci cand sunt marite peste 50x75cm. Nu doar pe net. Si sa ramana suportabile chiar si atunci cand nu au alaturi texte atat de adorabile.

gf gf - 21 Jan 2006, ora 23:42
Contrar unor pareri de aici eu cred ca toate lucrurile trebuie sa fie legate de bunele maniere, bunul simt si respectul fata de ceilalti.

Achim Dan - 24 Jan 2006, ora 07:56
Mie imi pare exact ca in proverbul romanesc "rade ciob de oala sparta" toata aceasta poveste . Pai daca stau sa analizez toate textele mishtocareshti ale Alinei publicate aici si nu numai atunci cu siguranta ca-i trebuie un manual, un cod al bunelor maniere .

Sever Popescu - 29 Jan 2006, ora 18:17
Interesant, un text fara o parere, mult haz despre necaz si un articol fara subiect, multe citate nici o concluzie: "cum iti dai seama ca esti nepoliticos" ??? codul bunelor maniere in varianta Alina sau ce? un reply la fel de gol

Sorin Mihai - 07 Feb 2006, ora 16:53
... lamentabil textul ... poate ca niste poze ar mai fi salvat ceva ... sau nu :))

mihai corina - 09 Feb 2006, ora 03:12
DA............................................. daca nu ar fi fost criica......as fi incadrat extrem de prost imaginile... as fi uitat sa "folosesc" lumina la fotografie............si akum as fi lucrat pe programul P al aparatului foto......nu as fi schimbat nici un obiectiv.............as fi facut portrete cu obiectibul de 18........................nu mai stiu, da' multumesc prietenilor care i-ti spun ceva, nu ca tu nu stii, dar poate nu observi unde e gresala, vezi ca ceva nu e bine si nu sti de ce. intradevar conteaza felul, si mai ales atitudinea cu care te trateaza, asa numitul critic....sau poate mai bine prieten.....

Octavian Mita - 09 Feb 2006, ora 13:25
Fiecare fotograf are segmentul lui de piatza,care e satisfacut de fotografiile lui,asa ca trebuie sa-i tratam cu respect pe totzi .

gelu radan - 12 Feb 2006, ora 08:01
Nu sunt de acord cu afirmatia potrivit careia "sinceritatea este vecina cu mitocania"! Daca nu-l pui pe idiot la punct, maine ti se va urca in cap iar poimaine te va lovi, cu lasitate, prin/din spate. Lasand un prost "neamendat" - ii vei crea impresia ca este destept si ca este apreciat de toata lumea. Maine te va acuza el de...prostie!

R Florian - 10 Feb 2008, ora 17:45
doamne ce mai sfaturi sau nu ai stiut ce sa scrii aici ?!? ori chiar ai uitat sa pui tot articolul intre ghilimele ?!

Lasa un comentariu:

nume*:
Nu sunt permise decat mesaje cu continut relevant si in tema cu subiectul articolului.
NOTA: Campurile marcate cu * sunt obligatorii.

e-mail (nu va fi facut public)*:

website (fara http://):

comentariu*:

trimite


Aveti un articol interesant? Il asteptam pe adresa office@foto-magazin.ro. Redactia evalueaza articolele primite si premiaza cel mai bun articol publicat in luna precedenta cu suma de 50 RON.
Ultimele 5 subiecte din forum care au primit raspunsuri:

Bancuri cu si
despre fotografi »

   de Avram
   ieri, la ora 18:21
Pagini interesante
pentru fotografi »

   de Dorian
   acum 3 zile, la ora 16:14
canon 7d mark ii »
   de leobv
   acum 7 zile, la ora 17:25
Rumoare la Canon 2 »
   de Dorian
   acum 7 zile, la ora 16:40
Adobe CC »
   de csr
   acum 12 zile, la ora 12:56

Pana acum, cei 9631 de utilizatori au scris 127177 mesaje.

 

 


Site-ul include cookie-uri. Detalii aici

Politica de confidentialitate